Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγε η Πανελλήνια Κίνηση Δασολόγων και ζητά να ακυρωθούν ως αντισυνταγματικές και παράνομες, αλλά και ως αντίθετες στην νομολογία (παλαιότερες αποφάσεις) της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι αποφάσεις του υπουργού Περιβάλλοντος με τις οποίες προκηρύχθηκε διαγωνισμός, αλλά και εγκρίνονται οι τεχνικές προδιαγραφές για την ανάθεση συμβάσεων μελετών κτηματογράφησης, με σκοπό τη δημιουργία εθνικού κτηματολογίου στο υπόλοιπο της χώρας, δηλαδή στις περιοχές όπου δεν υπάρχει κτηματολόγιο.
Συγκεκριμένα αναφέρουν οι δασολόγοι ότι η έκδοση των επίμαχων υπουργικών αποφάσεων, με τις οποίες ξεκινά η διαδικασία κτηματογράφησης σε ορισμένες περιοχές την χώρας, χωρίς να έχει καταρτιστεί δασολόγιο ή έστω δασικοί χάρτες, είναι αντίθετη προς τις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος και του άρθρου 27 του νόμου 2664/1998 που αφορά το Εθνικό Κτηματολόγιο.
Αυτό ζητούν από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι με τις επίμαχες υπουργικές αποφάσεις κινείται η διαδικασία ολοκλήρωσης της κτηματογράφησης στις υπόλοιπες (εκτός των ήδη κτηματογραφημένων) περιοχές της χώρας, χωρίς όμως προηγουμένως να έχει ολοκληρωθεί η σύνταξη δασικών χαρτών και δασολογίου, η οποία είναι υποχρεωτική, σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 24 του Συντάγματος, την ισχύουσα νομοθεσία και νομολογία.
Ακόμη, αναφέρουν ότι η διαδικασία που ακολουθείται θα έχει ως συνέπεια τη μη καταγραφή ή την ελλιπή καταγραφή των δασών και δασικών εκτάσεων, που υπάρχουν στις υπό κτηματογράφηση περιοχές, λόγω της έλλειψης ορθής και ακριβούς αποτύπωσης των εκτάσεων σε δασικούς χάρτες.
Τέλος, οι δασολόγοι αναφέρονται στην υπ’ αριθμ. 2818/1997 απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ που επέκρινε τη μη κατάρτιση εθνικού δασολογίου και υπεδείχθη στην Πολιτεία η υποχρέωση της να καταρτισθεί άμεσα και να τεθεί σε εφαρμογή το δασολόγιο της χώρας, ενώ σε άλλο σημείο της ίδιας επίμαχης απόφασης, αναφέρεται ότι «η αποτελεσματική προστασία των δασών και δασικών εκτάσεων συνδέεται αρρήκτως με την κατάρτιση ειδικού δασολογίου».
