Για την πρόκληση επικίνδυνων σωματικών βλαβών σε βάρος του Βασίλη Μάγγου ξεκίνησε σήμερα στις 10:00 η δίκη για τους τρεις αστυνομικούς, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου. Το δικαστήριο κήρυξε ένοχους τους τρεις αστυνομικούς, ενώ το μόνο ελαφρυντικό που τους αναγνωρίστηκε ήταν αυτό του πρότερου έντιμου βίου.
Σύμφωνα με το newspaper, η πρόταση της εισαγγελέας της έδρας ήταν για τον πρώτο και δεύτερο κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 10 μηνών και για τον τρίτο κατηγορούμενο 8 μηνών.
Στους τρεις αστυνομικούς από το δικαστήριο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δύο ετών στον καθένα με τριετή αναστολή και με το δικαίωμα έφεσης να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Όπως ανέφερε η εισαγγελέας κατά τη διάρκεια της αγόρευσης: «Τα έχουμε δει πάνω από 10 φορές τα βίντεο για να μπορέσουμε να σταματήσουμε στα σημεία που πρέπει. Φωνάζουν οι διαδηλωτές κατά την διάρκεια αυτή. Από το βίντεο φαίνεται ότι ο Βασίλης Μάγγος παραπάτησε».
«Η ράβδος θεωρείται όπλο για τους αστυνομικούς, αλλά είναι για έσχατη χρήση»
«Τα χέρια του ήταν σε θέση μποξέρ. Από την άλλη, οι αστυνομικοί αντί να προβούν στη νόμιμη διαδικασία έκαναν χρήση της ράβδου και που είναι για εσχάτη χρήση. Το μπουφάν που φορούσε δεν υποδεικνύει κάτι το επικίνδυνο. Έπρεπε να του δοθεί χρόνος αλλά και βοήθεια για να σηκωθεί. Οι αστυνομικοί είναι εκπαιδευμένοι για να εξασκούν και λαβές. Δεν γίνεται αποδεκτή η σκέψη ότι οι 3 δέχτηκαν επίθεση από τον Μάγγο και έκαναν χρήση ράβδου και κλωτσιές σε όλο το μήκος του σώματος του», σημείωσε.
Όπως συμπλήρωσε η εισαγγελέας, «η ράβδος θεωρείται όπλο. Χορηγείται στους αστυνομικούς ως έσχατο μέσο. Η επανηλημενη χρήση της ράβδου θα μπορούσε να επιφέρει τα χτύπημα που δείχνουν τα ιατρικες βεβαιώσεις. Όταν έχουμε χτυπήματα με ράβδο στη κοιλιακή χώρα που βρίσκονται ζωτικά όργανα η λογική μας οδηγεί στο σημείο ότι ο κίνδυνος για την σωματική ακεραιότητα, όπως αιμορραγικές διηθήσεις. Εάν υπήρχε κάποιο τροχαίο πριν με την δημοσιότητα που έχει πάρει θα είχε εξαντληθεί η προανακριτική».
Οι κατηγορούμενοι ενέργησαν με πρωτόγνωρο τρόπο. Καλώς οι αστυνομικοί τον απώθησαν στην προσαγωγή αλλά δεν ενήργησαν επαγγελματικά και κατέληξαν να χτυπούν έναν πεσμένο άνθρωπο. H εισαγγελέας θεωρεί τους κατηγορουμένους ενόχους όπως κατηγορούνται και θέλει να αναγνωριστούν ελαφρυντικά του εντίμου βίου στους κατηγορουμένους
Τι είπαν οι συνήγοροι υπεράσπισης
Όπως ανέφερε ο πρώτος συνήγορος υπεράσπισης: «Πολύ λάιτ η αγόρευση της εισαγγελέως. Το βλέπω πολύ διαφορετικά το θέμα. Δεν υπερέβαλαν. Είχαν μια αποστολή συγκεκριμένη. Ήταν εγκλωβισμένοι οι αστυνομικοί γιατί εάν έφευγε ο κρατούμενος θα ήταν πάλι εδώ για απόδραση κρατουμένου. Δεν έχει σκύψει αρκετά πάνω στην δικογραφία. Υπάρχει επίσημα τροχαίο την ημέρα που πέθανε ο Βασίλης Μάγγος. Η χρήση του γκολπ δεν είναι η έσχατη λύση. Υπάρχουν έγγραφα που να αποδεικνύουν ότι πραγματικά τα τραύματα έγιναν εκείνη την ημέρα. Ξεπεράστηκαν τα γεγονότα αυτά. Είστε δικαστήριο ουσίας και πρέπει να δέχεστε γεγονότα. Ούτε ο ίδιος ο παθών δεν ασχολήθηκε. Δεν πήγε καν στην ασφάλεια. Είχε βρεθεί με την σήραγγα στο χέρι τα προηγούμενα χρόνια που ήταν χρήστης.
Φάσκουν και αντιφάσκουν οι μάρτυρες. Στο τροχαίο που συνέβη ξημερώματα πριν τον θάνατο του έσπασε τα πλευρά. Αρνήθηκε ιατρική βοήθεια και είπε είμαι καλά λίγο μαστουρωμένος. Εκεί φαίνεται η αιμορραγική διήθηση.
Δεν υπάρχει η κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης καθώς δεν μπορεί μέσα σε 5-7 λεπτά που έγιναν τα γεγονότα, δεν μπορεί να πραγματοποιηθούν επτά σπασίματα στα πλευρά από την μια πλευρά μόνο από την χρήση πλαστικού γκλοπ».
O δεύτερος συνήγορος υπεράσπισης έκανε λόγο για την εισβολή αντιεξουσιαστών στις πορείες, αλλά και την εντολή που είχε δοθεί για να παραμείνει και η διμοιρία, δικαιολογώντας και την χρήση των χημικών. Ενώ συμπλήρωσε. «Ο Μάγγος δεν υπάκουσε στην εντολή των αστυνομικών για να μην πλησιάσει και δεν δεν έδωσε χρόνο στην ομάδα καταστολής για άλλη προσέγγιση καθώς ήταν ήδη στο μισό μέτρο από τα όχημα προσαγωγής και οι εντολές ήταν σαφείς από την υπηρεσία. Προστατεύσετε με κάθε θυσία την προσαγωγή».
Ενώ κλείνοντας, ανέφερε: «Οι αστυνομικοί εκτέλεσαν σωστά τις εντολές τους. Έπραξαν σωστά και ζητώ την απαλλαγή τους».
«Με βάσει τα ιατρικά δεδομένα και τις εξετάσεις δεν υπάρχει ξυλοδαρμός. Δεν υπάρχει σπάσιμο χωρίς αιμορραγία. Όλοι οι κατηγορούμενοι προέβησαν σύμφωνα με τις εντολές τους», ο κ. Γαλανής από ως ο τρίτος συνήγορος υπεράσπισης.
O τρίτος συνήγορος υπεράσπισης επικαλέστηκε και αυτός το ιατρικό πιστοποιητικό από δύο ειδικούς ιατρούς, αρχίατρους δημοσίου στρατιωτικού νοσοκομείου «Δεν υπάρχουν τραύματα τα οποία να αναφέρονται σε ξυλοδαρμό». Σαν πολύτραυματίας και πολυκαταγματιας είχε ζωτικές λειτουργίες σε υψηλό βαθμό. Έρχεται σε αντίθεση με πρόσφατο τραυματισμό καθώς δημιουργεί ο συγκεκριμένος τραυματισμός δύσπνοιες. Ο κ. Γαλετνέρης υπονόησε ότι οι αιμορραγικές διηθήσεις δεν φάνηκαν στην αξονική. Ο Β. Μάγγος ήταν ένα παιδί άρρωστο έτσι είναι όσοι κάνουν χρήση. Αρνήθηκε να πάει στο νοσοκομείο μετά τον τραυματισμό . Παράλληλα, τόνισε ότι η αντίδραση που είχε στο ιατρικό προσωπικό ότι δεν αρμόζει σε κλινική εικόνα τόσα βαριά ξυλοδαρμού που θέλουν να θεωρηθεί με επιστημονικά στοιχεία τα κατάγματα αυτά έγιναν σε προγενέστερο χρόνο».
