Λακαφώσης: Είναι πολυδιασπασμένοι οι συγγενείς των θυμάτων – Τι απαντά για το e-mail 

«Δεν είναι δυο οι μεριές στις οποίες έχουν χωριστεί οι οικογένειες. Με τον κύριο Πλακιά έχουμε μιλήσει σε ανθρώπινο επίπεδο κάποιες φορές, με την κυρία Καρυστιανού μια φορά μόνο και ανταλλάξαμε ανθρώπινες κουβέντες», είπε το πρωί της Τετάρτης (09/04) ο Κώστας Λακαφώσης.

Μιλώντας στον ΑΝΤ1 και κληθείς να σχολιάσεις την άποψη του κ. Πλακιά για την πυρόσφαιρα ανέφερε ότι: «δεν μπορώ να ξέρω γιατί το πιστεύει αυτό ο κύριος Πλακιάς για την πυρόσφαιρα, είναι η άποψή του».

Επιπλέον, επανέλαβε ότι «είναι πολυδιασπασμενοι οι συγγενείς και υπάρχουν και πολλοί που δεν έχουν εμφανιστεί ποτέ δημοσίως, εγώ δεν έχω καμία σχέση με καμία πλευρά».

Σε ό,τι αφορά το e-mail που στάλθηκε από τον κύριο Λακαφώση προς το πανεπιστήμιο της Γάνδης και έγινε κοινοποίηση στον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, είπε ότι είναι «περίπου έτσι».

Αναφορικά με το e-mail στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Παπαδημητρίου ο Κώστας Λακαφώσης είπε πως:
«ήταν το απαντητικό e-mail γιατί όταν κάποια στιγμή νωρίτερα ενημερώθηκα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι έγινε συμφωνία με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης να διασταυρώσει και να ελέγξει κάποια πράγματα τα οποία είχαμε ζητήσει εμείς πρώτοι. Τους είπαμε ότι θα σας δώσουμε κάποια συμπεράσματα αλλά να τα ελέγξει και κάποιος τρίτος, βρείτε κάποιον να μας ελέγξει. Έψαξαν από μόνοι τους και κατέληξαν σε ένα συγκεκριμένο contact στο πανεπιστήμιο της Γάνδης και μου είπαν να στείλω όλες τις πληροφορίες για να προχωρήσουν στην ολοκλήρωση της δουλειάς. Όμως τέλη Ιανουάριου ολοκληρώθηκε αυτό το κομμάτι και ήταν μόνο γνωμοδότησή για το CFD και ο καθηγητής Μerci απαντάει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ στέλνοντας απ’ ευθείας στον οργανισμό το report κάτι που δείχνει ότι καταλαβαίνει ότι είμαι αξιολογούμενος».

Σε ό,τι αφορά τη στάση του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την αφαίρεση του κομματιού του πορίσματα που κάνει λόγο περί πυρόσφαιρας είπε ότι δεν θέλει να κρίνει τις ενέργειες και τις αποφάσεις κάποιου.

Τέλος, ανέφερε ότι το αποτέλεσμα και το συμπέρασμα της διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν στηρίζεται αποκλειστικά στη δουλειά του CFD που ενεπλάκη και η Γάνδη. Ήταν ένα εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε για να καταλήξουμε στην ποσότητα. Αν αποσυρθεί δεν αλλάζει η ουσία του πορίσματος, ήταν συμπληρωματικό.