Την ώρα που οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις ετοιμάζονται να θέσουν την τεχνολογία στην υπηρεσία της μάχης κατά του κορονοϊού, ένας Ολλανδός δεν «μάσησε τα λόγια του». Το μήνυμα του Aleid Wolfsen είναι ξεκάθαρο: Μην υποκρίνεστε πως οι λύσεις σας είναι φιλικές προς την ιδιωτικότητα.
«Πρέπει να αποφύγουμε την εφαρμογή μιας λύσης που είναι ασαφές εάν λειτουργεί, με τον κίνδυνο κυρίως να προκαλέσει άλλα προβλήματα» είχε πει από τον Απρίλιο ο επικεφαλής της αρχής Προσωπικών Δεδομένων της Ολλανδίας, αναφερόμενος στις εφαρμογές έξυπνων κινητών για τον κορονοϊό, που πλέον αναπτύσσονται στις περισσότερες χώρες της ΕΕ.
Πρώην πολιτικός και δήμαρχος της Ουτρέχτης, χωρίς εκπαίδευση στην προστασία δεδομένων, όταν ανέλαβε τον ρόλο αυτόν το 2016, όπως γράφει το Politico, ο Wolfsen έχει πολλές φορές έρθει σε αντιπαράθεση με άλλους επικεφαλής αρχών προστασίας, με τις περισσότερες να μην έχουν το δικό του πολιτικό μπαγκράουντ. Η χρήση εφαρμογών και δεδομένων για την αντιμετώπιση της κρίσης του κορονοϊού έφερε αυτές τις διαφωνίες στο προσκήνιο.
Την ώρα που πολλές ρυθμιστικές αρχές έλεγαν τον Μάρτιο και τον Απρίλιο πως οι περιορισμοί θα έπρεπε να χαλαρώσουν με φόντο τους φόβους για τη δημόσια υγεία- και πολλές έφτασαν μέχρι και να παύσουν μεγάλες έρευνες για παραβίαση GDPR- ο Wolfsen ακολούθησε διαφορετικό δρόμο.
Επέκρινε τα σχέδια για τη χρήση πληροφοριών από τις τηλεπικοινωνίες για την ανίχνευση τυχόν εξάπλωσης του ιού, προειδοποιώντας πως τέτοιες πληροφορίες δεν μπορούν ποτέ να είναι πραγματικά «ανώνυμες». Και καταφέρθηκε και κατά των σχεδίων θερμομετρήσεων για την παρακολούθηση της εξάπλωσης του ιού.
Η επιλογή αυτή δεν του έφερε μόνο φίλους. Οι επικριτές του χαρακτηρίζουν ανορθόδοξη την προσέγγισή του για την προστασία προσωπικών δεδομένων, πρώην συνεργάτες του λένε πως ο τρόπος που «μανατζάρει» δυσκολεύει τη συζήτηση και ακτιβιστές όπως ο Αυστριακός δικηγόρος Max Schrems επισημαίνουν πως ο Wolfsen, το γραφείο του οποίου επιβλέπει και Netflix και Uber, μεταξύ άλλων εταιρειών της Silicon Valley, δεν έχει επιβάλει μεγάλα πρόστιμα στα δύο χρόνια εφαρμογής του GDPR.
Κι όμως τους τελευταίους μήνες, η σκοπιά του Ολλανδού φαίνεται να κερδίζει έδαφος στην Ευρώπη. Αποδεχόμενες αρχικά τεχνολογία που αποθηκεύει τις πληροφορίες υγείας συγκεντρωτικά σε έναν σέρβερ, η Γερμανία και άλλες χώρες αλλάζουν πορεία και κινούνται προς ένα πιο φιλικό προς τα προσωπικά δεδομένα εργαλείο, υπέρ του οποίου τάσσονται τόσο η Apple και η Google όσο και υπέρμαχοι της προστασίας των προσωπικών δεδομένων.
«Μας ανησυχούσε το πόσο ανώνυμες είναι οι πληροφορίες τοποθεσίας, οπότε μας ικανοποιεί που η ολλανδική αρχή είναι πιο αυστηρή από άλλες» δηλώνει στο Politico η Nadia Benaissa, από την ολλανδική ΜΚΟ για τα ψηφιακά δικαιώματα Bits of Freedom.
Μετά τη γνωστοποίηση της άποψής του σχετικά με την ανωνυμία των πληροφοριών, ο Wolfsen επιχείρησε να ελαχιστοποιήσει τις εντάσεις με τις άλλες ρυθμιστικές αρχές.
Ερωτηθείς από το Politico στα τέλη Απριλίου εάν εξακολουθεί να διαφωνεί μαζί τους αναφορικά με τις πληροφορίες των τηλεπικοινωνιών, είχε πει: «Όχι, δεν νομίζω. Νομίζω πως έχουμε την ίδια στάση. Ίσως τα ερωτήματα στις άλλες χώρες είναι διαφορετικά από αυτά που θέτουν οι ολλανδικές αρχές στους παρόχους».
Στα τέλη Απριλίου πάντως, τοποθετήθηκε κατηγορηματικά κατά της χρήσης θερμικών καμερών για τον εντοπισμό όσων είχαν πιθανώς πυρετό λόγω κορονοϊού, προειδοποιώντας τις εταιρείες πως εάν έκαναν τέτοιες καταγραφές θα παρέβαιναν τον νόμο.
Η θέση αυτή ήταν αντίθετη με την τοποθέτηση της ευρωπαϊκής εποπτικής αρχής Data Protection Supervisor, που είχε δώσει το πράσινο φως για ένα τέτοιο σχέδιο θερμομέτρησης των ταξιδιωτών και μάλιστα με τη βούλα του Ευρωκοινοβουλίου.
Τελικά ο Wolfsen στρογγύλεψε κάπως την άποψή του, σημειώνοντας πως για το GDPR υπάρχει θέμα μόνο όταν οι πληροφορίες της θερμικής κάμερας αποθηκεύονται. Αλλά δεν έκανε πίσω.
«Δεν είμαστε εξοικειωμένοι με καταστάσεις όπου δεν καταγράφονται πληροφορίες ή δεν χρησιμοποιείται εξοπλισμός που επεξεργάζεται πληροφορίες, νομίζω αυτό είναι σχεδόν αδύνατο» τόνισε.
