Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Σε κλίμα έντασης ολοκληρώθηκε η κατάθεση Μπουζιάνη – Αντέδρασε ο Αλέξης Κούγιας

Μέσα σε κλίμα έντασης ολοκληρώθηκε, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, η κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη που διενήργησε την νεκροψία – νεκροτομή μετά το θάνατο της Τζωρτζίνας Δασκαλάκη. Οι συμπληρωματικές ερωτήσεις της προέδρου στον Σωτήρη Μπουζιάνη, που αφορούσαν ειδικά ιατρικά θέματα προκάλεσαν την αντίδραση του Αλέξη Κούγια.

Γελώντας ο συνήγορος της Ρούλας Πισπιρίγκου , που παρακολουθούσε από το εδώλιο, έκανε λόγο για «αφανείς συμβούλους» «δείχνοντας» την καθηγήτρια ιατροδικαστικής και τοξικολογίας Χαρά Σπηλιοπούλου την οποία εμμέσως πλην σαφώς κατηγόρησε ότι με τις αναφορές της «παρέσυρε σε δικαστικό σκάνδαλο».

Οι τόνοι ανέβηκαν με την πρόεδρο να ρωτά: «υπονοείται κάτι για τη διευθύνουσα;» και τον συνήγορο της κατηγορούμενης να απαντά πως του έκανε εντύπωση το γεγονός ότι επανήλθε με ιατρικού περιεχομένου ερωτήσεις σημειώνοντας πως «σκοπό έχουν να εξουδετερώσουν τις απαντήσεις του ιατροδικαστή που οδηγούν στην αθώωση της κατηγορούμενης».

«Δεν γνωρίζουμε την κ. Σπηλιοπούλου… Κάνω τις ερωτήσεις γιατί κάθομαι και διαβάζω» είπε η πρόεδρος με τον Αλέξη Κούγια να ζητά συγγνώμη λέγοντας πως παρεξήγησε και δηλώνοντας πως σέβεται το δικαστήριο. Ωστόσο, λίγο αργότερα και ενώ οι ερωτήσεις συνεχίζονταν ο Αλέξης Κούγιας διαμαρτυρήθηκε και πάλι κάνοντας λόγο για «παραπλανητικές ερωτήσεις» και «ερωτήσεις καφενείου» ενώ κατηγόρησε την πρόεδρο για μεροληψία επαναλαμβάνοντας, παράλληλα, τη θέση πως ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε ιατρικό λάθος. «Εδώ είστε για να δικάσετε και όχι να καταδικάσετε την κατηγορούμενη» είπε ο συνήγορος υποστηρίζοντας πως οι ερωτήσεις βασίζονται σε απόψεις γιατρών οι οποίοι έχουν μηνυθεί από την Ρούλα Πισπιρίγκου και αμφισβητούνται. «Είναι προκατηλημένη η θέση σας» είπε ο συνήγορος απευθυνόμενος στην πρόεδρο η οποία έκανε σειρά ερωτήσεων σχετικά με τη χορήγηση κεταμίνης αλλά και το μικρό μέγεθος της καρδιάς της Τζωρτζίνας που διαπιστώθηκε κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Πρόεδρος: Από την εξέταση των οργάνων διαπιστώσατε πρόβλημα στην καρδιά του παιδιού το οποίο αν δεν βρισκόταν η κεταμίνη θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανακοπή ;

Μάρτυρας: Όχι, μόνο το βάρος της καρδιάς δεν ήταν φυσιολογικό με παιδί αντίστοιχης ηλικίας.

Πρόεδρος: Οι εξετάσεις έδειξαν φυσιολογικό μέγεθος καρδιάς. Μας είπατε ότι είδατε μια υποτροφική καρδιά.

Μάρτυρας: Στη προκειμένη περίπτωση είδαμε μια υποτροφική καρδιά, ήταν λιποβαρής σε σχέση με την ηλικία του παιδιού.

Πρόεδρος: Μας είπατε κάποια πράγματα για τον βηματοδότη. Ξέρετε πότε λειτουργεί ο βηματοδότης και πότε ο απινιδωτής;

Μάρτυρας: Ο βηματοδότης ενεργοποιείται όταν πέφτει η λειτουργία της καρδιάς, κάτι άλλο δεν ξέρω.

Οι ερωτήσεις επικεντρώθηκαν στις εκτιμήσεις του ιατροδικαστή σχετικά με την καρδιά με την πρόεδρο να ρωτά : «Είναι πιο αξιόπιστη η δίκη σας κατάθεση από του καρδιολόγου ;» και τον μάρτυρα να απαντά : «Εγώ μιλάω μόνο για το βάρος … Δεν αντικαθιστώ τον καρδιολόγο».

Ο ιατροδικαστής επανέλαβε πως ο θάνατος του παιδιού οφείλεται στη χορήγηση κεταμίνης η οποία , όπως διευκρίνισε, προηγήθηκε της ανακοπής ενώ ο Αλέξης Κούγιας παρενέβη και διακόπτοντας τις ερωτήσεις της έδρας ανέφερε πως «γίνεται προσπάθεια εξουδετέρωσης του μάρτυρα».

Διευκρινίσεις για την ώρα θανάτου της Τζωρτζίνας

Ο μάρτυρας κλήθηκε να δώσει διευκρινίσεις σχετικά με την ώρα θανάτου της Τζωρτζίνας καθώς στην κατάθεση του υποστήριξε ήταν ζωντανή κατά την προσπάθεια ανάνηψης και μέχρι τις 3 παρά 10 το μεσημέρι. «Αυτό το είπα με βάση τα ευρήματα της τραχείας όχι της καρδιάς. Σας μίλησα για τα σημεία που είδα στη τραχεία αν είναι μεταθανάτια ή προθανάτια» ανέφερε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Οι γιατροί μπήκαν στις 2:30 στο δωμάτιο και είπαν ότι δεν είδαν ζωτικά σημεία. Διαπίστωσαν μόνο το ρεύμα της καρδιάς αλλά σφίξεις δεν είχε. Εάν έχουμε ένα ζωντανό άνθρωπο και του χορηγηθεί θανατηφόρα δόση κεταμίνης τι προκαλείται;

Μάρτυρας: Καταστολή και υποξία, διότι επηρεάζει το κέντρο της αναπνοής.

Πρόεδρος: Η θέση της κατηγορούμενης είναι ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε από νοσηλευτές και γιατρούς την ώρα της ανάνηψης. Αφού χορηγήθηκε εκείνη την ώρα γιατί δεν είχαμε αυτά τα συμπτώματα;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το ξέρω, δεν ξέρω τι κατέγραψε το μόνιτορ

Πρόεδρος: Αν έχουμε ένα άνθρωπο στον οποίο γίνεται προσπάθεια ανάνηψης και δεν έχουμε αποτέλεσμα. Χρόνο θανάτου τι βάζουμε;

Μάρτυρας: Συνήθως στα νοσοκομεία βάζουν χρόνο θανάτου, αφού τελειώσουν όλες οι προσπάθειες.(…)

Εισαγγελέας: Πως το στηρίζετε ότι αυτό το οίδημα είναι στη στιγμή της διασωλήνωσης;

Μάρτυρας: Γιατί η μόνη ενέργεια που έγινε εκεί είναι η διασωλήνωση.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ήταν πολύ μικρή η καρδιά και πως σε ένα χρόνο δε θα τη βρίσκαμε καθόλου. Τι εννοούσατε;

Μάρτυρας: Υπερβολή ήταν ήθελα να πω ότι ήρθε σε εμάς με πολύ λίγο βάρος. Δεν μου έχει ξανατύχει.

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, με αφορμή ότι ο μάρτυρας κατέγραψε στο παιδί ήπιο οίδημα, το οποίο θα μπορούσε να δημιουργηθεί μόνο όσο βρισκόταν στη ζωή και στη συνέχεια το απέδωσε στη διασωλήνωση, υπέβαλε αίτημα για κατ αντιπαράσταση εξέταση των εμπλεκομένων προσώπων και του ιατροδικαστή τους ισχυρισμούς του οποίου αμφισβήτησε . Μάλιστα , με το αίτημα συντάχθηκε και η υπεράσπιση.

Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας προσκόμισαν φωτογραφία ιατρικού μηχανήματος την οποία τους παρέδωσε ο Μάνος Δασκαλάκης , που παρακολουθεί τη διαδικασία , το οποίο χρησιμοποιούσαν ακόμη και στο σπίτι σε περίπτωση που το παιδί χρειαζόταν αναρρόφηση , λόγω των προβλημάτων που αντιμετώπιζε. Μάλιστα , σημείωσαν πως την προηγούμενη του θανάτου είχε γίνει δυο φορές αναρρόφηση στο παιδί.

Το ενδιαφέρον , από όλες τις πλευρές, εστιάστηκε στο αν η Τζωρτζίνα την ώρα που στο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» ξεκίνησε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανή ή νεκρή. Όπως εξήγησε ο μάρτυρας «το ήπιο οίδημα είναι ζωτικής αντίδραση» με τον Αλέξη Κούγια επικαλούμενος ιατρικά συγγράματα να αναφέρει ότι παγκοσμίως καταγράφονται μόνο από διασωλήνωση .

Αλέξης Κούγιας: Έχετε δει κάπου οπουδήποτε οίδημα από απορρόφηση ή αναρρόφηση;

Μάρτυρας : Δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου

Ο Αλέξης Κούγιας, μάλιστα, κάλεσε όλους τους παράγοντες της δίκης να προσκομίσουν ανάλογη βιβλιογραφία, στην περίπτωση που την εντοπίσουν.

Σε σειρά ερωτήσεων της υπεράσπισης η οποία παρέθεσε στοιχεία για την κατάσταση του παιδιού την κρίσιμη στιγμή ο μάρτυρας εξέφρασε τη θέση πως το παιδί ζούσε διευκρινίζοντας , ωστόσο, πως δεν μπορεί να γνωρίζει σε τι κατάσταση ήταν.

Αλέξης Κούγιας: Την ώρα που ξεκίνησε η ΚΑΡΠΑ ήταν ζωντανό ή νεκρό; Οι γιατροί λένε πως ήταν νεκρό. Το οίδημα που βρήκατε δείχνει ότι ήταν ζωντανό ή νεκρό;

Μάρτυρας: Είναι ζωτικής αντίδρασης.

Αλέξης Κούγιας: Έχετε δει κάπου οπουδήποτε οίδημα από απορρόφηση ή αναρρόφηση;

Μάρτυρας: Δεν έχει πέσει στην αντίληψη μου.