Στο βήμα του μάρτυρα, στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη που κατηγορείται για δυο απόπειρες βιασμού, ανέβηκε ο άνθρωπος με τον όποιο η πρώτη καταγγέλλουσα διατηρούσε σχέση, το 2010, την περίοδο που, όπως λέει, δέχτηκε επίθεση από τον ηθοποιό.

Ο μάρτυρας, ο οποίος τότε συγκατοικούσε με την ηθοποιό, αναφέρθηκε στα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν στα τέλη Φεβρουαρίου του 2010 και οδήγησαν στο χωρισμό τους. Ωστόσο, όπως διευκρίνησε, η καταγγέλουσα του εξομολογήθηκε ότι ο κατηγορούμενος αποπειράθηκε να τη βιάσει, πολύ αργότερα, το 2012 σε μια προσπάθεια της να του εξηγήσει την «αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά της».

Στην κατάθεση του, ο μάρτυρας ανέφερε ότι η φίλη του τότε είχε πάει 4 – 5 φορές στο θέατρο Μουσούρη καθώς συζητούσε με τον κατηγορούμενο για μια έκτακτη αντικατάσταση σε ένα ρόλο. «Από την πρώτη φορά μου είπε πως πήρε το ρόλο καθώς και ότι θα συνεργαζόταν και σε μια τηλεοπτική σειρά…

Ήταν τετελεσμένη η απόφαση και γι αυτό έπρεπε να πηγαίνει στις παραστάσεις για να εξοικειώνεται με το ρόλο» κατέθεσε και στη συνέχεια περιέγραψε πως εκείνη την Κυριακή την πήγε στο θέατρο μετά από τηλεφώνημα που της έκανε ο Πέτρος Φιλιππίδης για να συναντηθούν εκτάκτως προκειμένου να συζητήσουν για το ρόλο.

Ο μάρτυρας είπε πως την άφησε στο θέατρο και όταν το βράδυ γύρισε στο σπίτι τη βρήκε ξαπλωμένη.

«Όταν γύρισα, γύρω στις 8, τη βρήκα σκεπασμένη στο κρεβάτι. Μου είπε ότι δεν αισθάνεται καλά, ήταν κουκουλωμένη το κρεβάτι και υπέθεσα πως ήταν άρρωστη. Τη ρώτησα τι έγινε το πρωί μου είπε «άκυρη η παράσταση» γιατί δεν θα γίνει η αντικατάσταση και πως τα σενάρια της σειράς δεν ήταν έτοιμα» κατέθεσε σημειώνοντας πως του φάνηκε περίεργο γιατί θεωρούσε δεδομένη τη συνεργασία αλλά δεν επέμεινε με περισσότερες ερωτήσεις .

Την επόμενη ημέρα ο μάρτυρας κατάθεσε ότι είδε εκτεταμένες μελανιές κοντά στα γόνατα της τότε συντρόφου του και όταν τη ρώτησε για τα σημάδια του εκείνη του απάντησε ότι έπεσε στις σκάλες.

«Θεωρώ αδύνατο να είχε συναινετικό σεξ με τον κατηγορούμενο»

Η αντίστροφη μέτρηση για τη σχέση τους ξεκίνησε εκείνο το βράδυ, σύμφωνα με το μάρτυρα καθώς, όπως είπε, 20 ημέρες αργότερα αποφάσισαν να χωρίσουν και έφυγε από το σπίτι.

«Το επόμενο διάστημα υπήρξε μεταστροφή της συμπεριφοράς της, ήταν ψυχρή, απόμακρη, μου προξένησε εντύπωση. Δεν ήθελε να μου πει τι συμβαίνει. Μετά από πολύωρες συζητήσεις καταλήξαμε ότι δεν με βλέπει, πλέον, ερωτικά. Χωρίσαμε περίπου 20 ημέρες αργότερα, έφυγα από το σπίτι. Πριν το συμβάν είχαμε κανονική σχέση» ανέφερε ο μάρτυρας.

Πρόεδρος: Δεν ήταν ξαφνική η μεταστροφή; Που την αποδίδατε;
Μάρτυρας: Παρά πολύ, με εντυπωσίασε και γι αυτό επέμενα να ρωτάω, αλλά δεν μπορούσα να βγάλω άκρη. Υπέθεσα πως το ένιωθε και νωρίτερα και δεν είχε εκδηλωθεί. Χωρίσαμε αλλά δεν έπαψε η επικοινωνία μας. Μέχρι το 2012 μιλούσαμε σχεδόν καθημερινά
Πρόεδρος: Δεν το αποδίδατε στον κατηγορούμενο…
Μάρτυρας: Ούτε κατά διάνοια.
Πρόεδρος: Χρειάστηκε και θεραπεία.
Μάρτυρας: Δεν το ήξερα. Μετά από 2 χρόνια μου είπε «νιώθω πως σου χρωστώ μια εξήγηση για την αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά μου» και μου είπε ότι ο κ. Φιλιππίδης τη στρίμωξε με τη βία στον καναπέ και προσπάθησε να τη βιάσει η πόρτα ήταν κλειδωμένη και τελικά της την άνοιξε για να φύγει. Ψυχικά ήταν πολύ ταραγμένη.
Πρόεδρος: Γιατί δεν το εκμυστηρεύτηκε σε σας;
Μάρτυρας: Μου είπε ότι φοβόταν πως εγώ και η οικογένεια της θα της ζητούσαμε να τον καταγγέλει και αυτό δεν το άντεχε ενώ φοβόταν ότι θα έκανε ζημιά στην καριέρα της γιατί της είπε ότι θα την καταστρέψει.

Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις ο μάρτυρας ανέφερε πως στα πέντε χρόνια της σχέσης τους η τότε σύντροφος του ήταν πολύ συνεσταλμένη. «Η συμπεριφορά της ήταν πολύ πίσω από την ηλικία της…»

Εισαγγελέας: Υπάρχει περίπτωση συναινετικής σεξουαλικής επαφής;
Μάρτυρας: Το θεωρώ αδύνατον.
Εισαγγελέας: Γιατί εδώ ακούστηκε ότι ήταν αδίστακτη για να πάρει ρόλους.
Μάρτυρας: Αποκλείεται ήταν συνεσταλμένη.

Ο μάρτυρας εκτίμησε πως η καταγγέλουσα επέλεξε τη συγκεκριμένη στιγμή για να μιλήσει «ορμώμενη από το κίνημα του #metoo και ότι είναι, πλέον, μεγαλύτερη, πολύ πιο ώριμη και σαν συμπεριφορά και σαν κρίση. Το βλέπει ως κοινωνικό χρέος, ως αποκατάσταση της ηθικής τάξης, δεν θεωρώ ότι υπάρχει άλλο κίνητρο. Αυτές οι γυναίκες θέλουν να βάλουν ένα λιθαράκι …».

Η υπεράσπιση κάλεσε το μάρτυρα να απαντήσει αν έχει στη διάθεση του κάποιο στοιχείο που αποδεικνύει ότι το 2012 του είχε μιλήσει για την απόπειρα βιασμού, με εκείνον να απαντά αρνητικά.

«Δεν έχω, μόνο αυτό που μου είπε η καταγγέλουσα» ανέφερε ο μάρτυρας ο οποίος επέμεινε πως η εξομολόγηση της πρωην συντρόφου του έγινε το 2012 και πως 2021 εκείνη επικοινώνησε μαζί του, μετά από 8 χρόνια σιωπής, και του ζήτησε να καταθέσει. Η υπεράσπιση, μάλιστα, αμφισβήτησε ευθέως ότι η καταγγέλουσα μίλησε στο μάρτυρα το 2012 και εξέφρασε τη θέση ότι όλα έγιναν το 2021.

«Βρισκόταν σε καθεστώς ψυχικής ομηρίας»

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου κατέθεσε και ο σύζυγος της καταγγέλλουσας ο οποίος ανέφερε ότι εκείνη του εξομολογήθηκε πως δέχτηκε επίθεση από τον κατηγορούμενο ηθοποιό το 2013.

Σύμφωνα με το μάρτυρα οι περιγραφές της συζύγου του «ήταν δύσκολες» και ανέφερε τις λεπτομέρειες αποσπασματικά σε «άσχετες στιγμές». Ο μάρτυρας κατέθεσε πως η σύζυγος του του είπε πως ο κατηγορούμενος της είχε αναθέσει το ρόλο από την πρώτη συνάντηση και της ζήτησε να παρακολουθεί για να μάθει το ρόλο. Μάλιστα, την ημέρα που προσδιορίζει την απόπειρα βιασμού θα της έδινε και τα σενάρια για το «Λάκη το γλυκούλη».

Σύμφωνα με το μάρτυρα, η σύζυγος του δεν θέλησε να καταγγείλει, τότε, τον κατηγορούμενο γιατί ντρεπόταν να το πει στην οικογένεια της και φοβόταν ότι ο πατέρας της θα την «έκοβε» από το θέατρο που ήταν η μεγάλη της αγάπη .

Αναφερόμενος δε στους λόγους που την οδήγησαν να απαντά στα «χυδαία τηλεφωνήματα» που ελάμβανε, όπως λέει, μετά την απόπειρα σε βάρος της ανέφερε: «Πιστεύω πως βρισκόταν σε καθεστώς ψυχικής ομηρίας και δεν διέκρινε τα όρια της λογικής…». Ο μάρτυρας κατέθεσε πως από την πρώτη στιγμή της ζήτησε να σκεφτεί κάνει καταγγελία σε βάρος του ηθοποιού λέγοντας της πως θα τη στηρίξει.

Ο σύζυγος της καταγγέλλουσας, γιατρός ορθοπεδικός στο επάγγελμα, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις του εισαγγελέα, έκανε μια «άτυπη αναπαράσταση» της στιγμής της επίθεσης, όπως περιγράφεται στην καταγγελία, με τη βοήθεια της συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας που κάθισε στο εδώλιο δίπλα στον Πέτρο Φιλιππίδη.

Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου αμφισβήτησε τις περιγραφές λέγοντας πως επιθυμία της θα ήταν να φέρει στο ακροατήριο καναπέ -όπως αυτός που βρισκόταν στο καμαρίνι – ώστε να αποδείξει πως δεν ευσταθούν οι ισχυρισμοί της καταγγέλλουσας. Μάλιστα, πρότεινε να εξεταστεί ως μάρτυρας γιατρός ο οποίος εκφράζει διαφορετική θέση σημειώνοντας πως θα μπορούσε να γίνει κατ’ αντιπαράσταση εξέταση.

«Είναι χειρουργός κοιλίας ο συγκεκριμένος γιατρός» σχολίασε ο μάρτυρας. Ο μάρτυρας, στη συνέχεια , απέρριψε με κατηγορηματικό τρόπο τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι όλα συνέβησαν με τη συναίνεση της συζύγου του.

Με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, σχολιάζοντας την χθεσινή κατάθεση της φίλης της καταγγέλλουσας επί της ουσίας έκανε λόγο για κατασκευασμένη μάρτυρα και αμφισβήτησε το ραντεβού των δυο γυναικών στο κέντρο της Αθήνας αμέσως μετά τη διερευνώμενη απόπειρα βιασμού.

Μεταξύ άλλων, ο συνήγορος σχολίασε ότι δεν έγινε αναπαραγωγή των ερωτήσεων που τέθηκαν στην προηγούμενη συνεδρίαση από τον εισαγγελέα για τη μαρτυρία της αξιοπιστίας της φίλης της καταγγέλλουσας που θεωρείται βασική μάρτυρας στην υπόθεση. «Είναι χάλια η πληροφόρηση. Παρασύρθηκε και ο Άρειος Πάγος» σχολίασε, με τη σειρά του, ο εισαγγελέας της έδρας.

Στο δικαστήριο βρέθηκαν και σήμερα, στο πλευρό της καταγγέλλουσας, μεταξύ άλλων, η
Άννα Μαρία Παπαχαραλάμπους και η Λένα Δροσάκη.