Αντιδράσεις συνεχίζει να προκαλεί ο εισαγγελέας της δίκης του Πέτρου Φιλιππίδη για δύο απόπειρες βιασμού και έναν βιασμό, η οποία συνεχίζεται σε δεύτερο βαθμό, καθώς σε πρώτο βαθμό ο ηθοποιός έχει καταδικαστεί σε 8 χρόνια για τις απόπειρες και έχει αθωωθεί για τον καταγγελλόμενο βιασμό.

Ο εισαγγελέας, ο οποίος έχει βρεθεί στο επίκεντρο της επικαιρότητας αρκετές φορές για τις ερωτήσεις του σε καταγγέλλουσες και μάρτυρες, σχολιάστηκε για την τελευταία του στιχομυθία με τον μάρτυρα -αρχικά υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη- Σπύρο Μπιμπίλα, σχετικά με τη στύση.

Εισαγγελέας: Εδώ όμως δικάζεται για προσχεδιασμένα εγκλήματα. Πήγε να βιάσει με στύση.

Μπιμπίλας: Δεν καταλαβαίνω, τι εννοείτε;

Εισαγγελέας: Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί εκτός αν έχει φάρμακα.

Μπιμπίλας: Τι εννοείτε; Ότι κάποια κοπέλα του έκανε κάτι;

Εισαγγελέας: Έχει καταδικαστεί ότι έκανε απόπειρες βιασμού σε στύση πέους. Τον θεωρείται βιαστή;

Μπιμπίλας: Δε θα βάλω εγώ στο στόμα μου τέτοιες λέξεις…

Εισαγγελέας: Σας μιλάω δηλαδή για προμελετημένα εγκλήματα η στύση έρχεται κανονικά…

Μπιμπίλας: Και μόνο με ένα βλέμμα μπορείς να έρθεις σε στύση… Τι εννοείτε; Τώρα θα κάνουμε μάθημα για τη στύση; Είναι δυνατόν;

Εισαγγελέας: Τον αυτοέλεγχο μπορεί να τον έχασε αλλά για να έρθει σε στύση κάτι πρέπει να έχει προηγηθεί.

Υποστήριξη της κατηγορίας: Δηλαδή μας λέτε ότι ο άνθρωπος δίπλα κάτι του έκανε; Αυνανίζονταν γιατί δε το λέτε και αυτό;

Μπιμπίλας: Όταν χάνεις τον αυτοέλεγχο μπορεί να χάσεις και τον έλεγχο της στύσης…

Οι αντιδράσεις που προκάλεσε

Για «αναπαραγωγή της κουλτούρας βιασμού» μίλησε σχολιάζοντας την υπόθεση η Νατάσσα Γιάμαλη στην εκπομπή της «Εξελίξεις Τώρα» στο MEGA και συμπλήρωσε: «Και, ξέρετε, δεν θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό μέσα σε δικαστικές αίθουσες από λειτουργούς της δικαιοσύνης. Γιατί προκαλεί αμφιβολίες τελικά για τις επαρκείς και ασφαλείς συνθήκες διαβίωσης διερεύνησης των καταγγελιών».

Με αφορμή την τελευταία συνεδρίαση του δικαστηρίου που κρίνει σε δεύτερο βαθμό τον Πέτρο Φιλιππίδη, την παρουσία του εισαγγελέα σχολίασε και ο Νίκος Συρίγος και πάλι στο MEGA και στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι».

«Μόνο σε εμένα φαίνεται, αυτά που ρωτάει ο εισαγγελέας και ο τρόπος που τα ρωτάει, ότι δεν θα τα ρώταγε ούτε ο ίδιος ο Πέτρος Φιλιππίδης; Ο συγκεκριμένος εισαγγελέας… πρέπει να μαζέψουμε τα best of. Τον έχει χαρακτηρίσει μάγκα, έχει πει ότι κάτι έχει προηγηθεί. Προηγουμένως ρώταγε τι εσώρουχο φόραγε το θύμα, δεν ξέρω τι γίνεται σε αυτήν τη δίκη, πραγματικά» σημείωσε συγκεκριμένα.

Το ιστορικό των ερωτήσεων

Οι αντιδράσεις χρονολογούνται από τον Δεκέμβριο του 2024, όταν εξετάζοντας μάρτυρα ο εισαγγελέας ρώτησε αν «οι βιαστές ανοίγουν την πόρτα». Ο ίδιος είχε ρωτήσει την καταγγέλλουσα και για το εσώρουχο που φορούσε όταν δέχθηκε την επίθεση.

Χαρακτηριστικός ο διάλογος:

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ο κατηγορούμενος σας άνοιξε την πόρτα;

Μάρτυρας: Ναι.

Εισαγγελέας: Οι βιαστές ανοίγουν την πόρτα; Το ακούσαμε και αυτό. Τι να πω… μπορεί και να τις ανοίγουν, για να δούμε.

Λίγες ημέρες αργότερα, παρενέβη –χωρίς να κατονομάσει τον δικαστικό στον οποίο αναφερόταν– η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα η οποία με ανακοίνωσή της ανέφερε την «επιτακτική ανάγκη για υψηλού επιπέδου συμπεριφορά των δικαστικών λειτουργών προκειμένου να εμπεδωθεί η δημόσια εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη».

Επανερχόμενος στο θέμα σε νέα συνεδρίαση και απαντώντας σχετικά με τις ερωτήσεις του για το εσώρουχο και την προτροπή στην καταγγέλλουσα να κάτσει δίπλα στον κατηγορούμενο, ο ίδιος σημείωσε: «Ο εισαγγελέας γνωρίζει πώς να ρωτάει. Και τα κανάλια και τα πρωινάδικα και όλα αυτά, λένε για μένα και άλλες αηδίες. Να πω ότι έγινε ξετίναγμα στον πρώτο βαθμό, όχι απλά αναπαράσταση, και ορθώς έγινε έτσι. Να μου πει δυο κουβέντες ήθελα και δεν χρειαζόταν να κάτσει δίπλα στον φερόμενο θύτη».

«Σας είπε αν είχε στύση πέους;»

Σε νέα συνεδρίαση του δικαστηρίου τον Φεβρουάριο και κατά την εξέταση μάρτυρα και πάλι ρωτά για το αν είχε ή όχι στύση την ώρα της καταγγελλόμενης επίθεσης ο ηθοποιός.

Εισαγγελέας: Μετά από 4 χρόνια γνωριμίας σας εκμυστηρεύεται και σε εσάς αυτό το τραυματικό γεγονός, αν και σε αυτές τις περιπτώσεις δεν τα κοινολογούν αυτά τα πράγματα… τι ακριβώς σας είπε;

Μάρτυρας: Την πέταξε στον καναπέ, της έβγαλε το κολάν, προσπάθησε να τη βιάσει, ούρλιαζε, της άνοιξε τα πόδια της…

Εισαγγελέας: Σας είπε αν είχε στύση πέους;

Μάρτυρας: Σε εμένα όχι.

Εισαγγελέας: Δεν σας το είπε αυτό το σημαντικό γεγονός; Είστε βέβαιη ότι λέει την αλήθεια με την έννοια ότι δεν προσθέτει κάτι ή παραλείπει κάτι; Είδα ότι έχει δυνατότητες και έχει ταλέντο η καταγγέλλουσα… Μόλις ακούσατε αυτά πώς αντιδράσατε;

Μάρτυρας: Τρελάθηκα.

Εισαγγελέας: Γιατί; Ε συμβαίνουν αυτά… στη Γαλλία 70.000 βιασμοί συμβαίνουν.

Μάρτυρας: Αν το πιστεύετε αυτό…

Εισαγγελέας: Δεν καταλάβατε τι θέλω να πω…

Μάρτυρας: Κάποιος άνθρωπος προσπάθησε να βιάσει τη φίλη μου και μάλιστα σε έναν χώρο εργασίας, θεάτρου…

Εισαγγελέας: Έχουμε ακούσει ότι τα πράγματα είναι δύσκολα στον χώρο…

Μάρτυρας: Για να βρεις δουλειά, όχι ότι βιάζουν ανθρώπους. Είναι ένα κακούργημα που συνέβη σε έναν άνθρωπο δικό μου. Το γεγονός έχει σημασία…

Εισαγγελέας: Δεν έχετε ξανακούσει άντρα να την πέφτει σε γυναίκα άγρια;

Μάρτυρας: Αυτό που λέτε δεν είναι απόπειρα βιασμού…

Εισαγγελέας: Εντάξει, εγώ κάθε μέρα δικάζω βιασμούς…

Πρόεδρος: Εντάξει, κύριε εισαγγελέα…

Ο λόγος που δεν έχει γίνει αίτηση εξαίρεσης

Μιλώντας στο MEGA και στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι», ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, απάντησε μεταξύ άλλων και στο ερώτημα γιατί δεν έχει γίνει αίτημα εξαίρεσης του εισαγγελέα από την πλευρά της πολιτικής αγωγής.

«Ο δόλος του δράστη και η έναρξη του αδικήματος με τη μορφή της απόπειρας, ξεκινά από τη στιγμή που το θύμα αντιστέκεται και αντιδρά και μάλιστα αυτό γίνεται κατανοητό στο δράστη. Η δική μου η εντολέας ούρλιαζε μέσα σε ένα αυτοκίνητο και χτυπιόταν διαρκώς και εκείνος την έπιασε δύο φορές από το σβέρκο για να τη φέρει κοντά στα γεννητικά του όργανα. Τη στιγμή που το θύμα αντιστέκεται ξεκινά και ο δόλος που απαιτείται στο αδίκημα της απόπειρας βιασμού.

Η συναίνεση στις σεξουαλικές πράξεις θα πρέπει να υπάρχει καθ’ όλη τη διάρκεια της πράξης. Ο κ. εισαγγελέας αγνοεί κάτι που έχουμε πει από την πρώτη στιγμή. Περιγράφει έναν δράστη που αυνανιζόταν. Αυτή η διαδικασία είναι κάτι που μπορεί να ενεργοποιήσει το αντρικό μόριο, οπότε δεν χρειάζεται η πρόκληση που έψαχνε ο εισαγγελέας.

Είχε περάσει από το μυαλό μας να ζητήσουμε εξαίρεση του εισαγγελέα. Εξαίρεση ζητείται αν φτάσουμε στα όρια να θεωρήσουμε ότι υπάρχει μια μεροληπτική αντιμετώπιση στα πράγματα. Αν είχαμε φτάσει σε αυτά τα όρια θα το είχαμε ήδη αιτηθεί. Θεωρώ ότι η ποινική διαδικασία είναι μια ζωντανή διαδικασία, είναι μια μάχη. Ο Κώδικας Δεοντολογίας επιβάλλει να μην προσβάλλουμε την προσωπικότητα του άλλου».