Έντεκα ερωτήματα στην υπόθεση Χαϊκάλη-Αποστολόπουλου

Πληθαίνουν τα θολά σημεία στην υπόθεση της καταγγελίας του βουλευτή Παύλου Χαϊκάλη, περί απόπειρας δωροδοκίας. Πλήθος ερωτημάτων, καταγγελίες επί καταγγελιών, ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες και αρκετά κενά δυναμιτίζουν το πολιτικό σκηνικό, λίγα 24ωρα αμέσως μετά την πρώτη ψηφοφορία για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

Το newsbeast.gr κατέγραψε και παραθέτει 11 ερωτήματα που προκύπτουν από τους ισχυρισμούς Χαϊκάλη, μεταξύ των οποίων και το γιατί μέχρι στιγμής το φως της δημοσιότητας έχουν δει καταγγελίες περί χρηματισμού μόνο εκ μέρους των βουλευτών των Ανεξάρτητων Ελλήνων και γιατί οι σοβαρότατες αυτές καταγγελίες δεν πυροδότησαν μπαράζ αποκαλύψεων και από βουλευτές άλλων κομμάτων.

Σημειώνεται ότι στα τέλη Νοεμβρίου η βουλευτής των ΑΝ.ΕΛ., Σταυρούλα Ξουλίδου κατήγγειλε απόπειρα χρηματισμού της από στέλεχος της ΝΔ, το οποίο της προσέφερε έως και τρία εκατομμύρια ευρώ προκειμένου να εξαγοράσει τη θετική της ψήφο για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Σαν βόμβα έσκασε η δεύτερη καταγγελία, ξανά από βουλευτή των ΑΝ.ΕΛ., με τον Παύλο Χαϊκάλη, να κάνει την ίδια καταγγελία, ενώ περισσότερο λάδι στη φωτιά έριξαν ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες που κυκλοφόρησαν χθες περί απόπειρας χρηματισμού και της Έλενας Κουντουρά.

Εγείρονται επομένως τα εξής ερωτήματα:

1. Σύμφωνα με τον Π. Χαϊκάλη, ο Γ. Αποστολόπουλος είχε βρεθεί στο κόμμα των ΑΝ.ΕΛ. και ζήτησε κάποιες… εκδουλεύσεις (τι είδους;) από τον πρόεδρο του κόμματος. Ο Π. Καμμένος αρνήθηκε να τον εξυπηρετήσει και ο Γ. Αποστολόπουλος έφυγε από τους Ανεξάρτητους Έλληνες. Πόσο ασφαλές ήταν ένας άνθρωπος, που σύμφωνα με τα λεγόμενα του βουλευτή, είχε «παρελθόν» στο κόμμα του Καμμένου, να είναι αυτός που θα παίξει το ρόλο του μεσάζοντα σε μία τόσο σοβαρή υπόθεση;

2. Ο Π. Χαϊκάλης δήλωσε πως δε γνώριζε το ιστορικό του Γ. Αποστολόπουλου (παρόλο που είχε διατελέσει και σύμβουλος του Γ. Παπανδρέου αλλά και του Αντ. Σαμαρά) και πως αραιά και που βρίσκονταν για να συζητήσουν θέματα οικονομικής φύσεως. Η λογική λέει πως για να βρίσκεσαι επί τούτου (οικονομικές συζητήσεις), υπολογίζεις τη γνώμη του και για φτάσεις σε αυτό το σημείο, θα πρέπει να γνωρίζεις ποιος είναι αυτός και ποια η βαρύτητα της γνώμης του; Αν και ο Π. Χαϊκάλης δε γνώριζε το ιστορικό του Γ. Αποστολόπουλου, ο τελευταίος γνώριζε το πρόβλημα με το δάνειο που είχε ο βουλευτής αλλά και ο βουλευτής γνώριζε πως εργαζόταν σε ελληνική τράπεζα.

3. Με ποιο σκεπτικό, από πλευράς ΑΝ.ΕΛ., ένα τόσο σημαντικό υλικό το οποίο δεν είχε δει το φως της δημοσιότητας δόθηκε και στον Λάκη Λαζόπουλο και το επιτελείο του; Και γιατί ο Λ. Λαζόπουλος «έβγαλε» το θέμα στην επικαιρότητα και όχι το ίδιο το κόμμα;

4. Γιατί ο Π. Χαϊκάλης στις δύο φορές που επισκέφθηκε το γραφείο του εισαγγελέα δεν αποκάλυψε το όνομα του ανθρώπου που του πρότεινε το χρηματισμό ενώ είχε ήδη δώσει το οπτικοακουστικό υλικό;

5. Την ίδια τακτική ακολούθησε και στην πρώτη του κατάθεση στην Ασφάλεια, χωρίς πάλι να κατονομάσει το πρόσωπο που εμπλέκεται στην ιστορία. Τη δεύτερη φορά που βρέθηκε στην Ασφάλεια, φέρεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, πως αποκάλυψε το όνομα του Γ. Αποστολόπουλου. Τι άλλαξε από την αρχική τακτική που κρατούσε;

6. Η πρώτη επαφή των δύο ανδρών για το συγκεκριμένο θέμα, σύμφωνα με όσα αποκάλυψε ο Π. Χαϊκάλης, έγινε τον Οκτώβριο. Την 1η Δεκέμβρη, πάντα με τα λεγόμενα του βουλευτή των ΑΝ.ΕΛ., ο Γ. Αποστολόπουλος τον πήρε τηλέφωνο και του ζήτησε να τον συναντήσει για κάτι επείγον. Μπροστά από τους Σύρους μετανάστες, στην πλατεία Συντάγματος, ο Γ. Αποστολόπουλος φέρεται να πρότεινε τον Π. Χαϊκάλη το χρηματισμό του. Απάντηση δεν ήθελε την ίδια μέρα αλλά ανανέωσαν το ραντεβού τους για την επόμενη. Ο Π. Χαϊκάλης ενημέρωσε αμέσως τον Π. Καμμένο. Γιατί ο Γ. Αποστολόπουλος ένα τόσο σημαντικό και συγχρόνως επίφοβο ραντεβού κλείστηκε σε κεντρικό ξενοδοχείο όπου υπήρχε το ενδεχόμενο παρακολούθησης και καταγραφής της συνάντησης και όχι σε κάποιο προσωπικό χώρο;

7. Γιατί ο Γ. Αποστολόπουλος αποκάλυψε στον Π. Χαϊκάλη, σύμφωνα με τα λόγια του βουλευτή, για λογαριασμό ποιων ενεργούσε από τη στιγμή που ο Χαϊκάλης δεν είχε ενδώσει στην πρόταση χρηματισμού; Σε τι βοηθούσε η συγκεκριμένη -«καυτή»- πληροφορία σε μια τέτοιου είδους… διαπραγμάτευση; Εδικά αν εμπλέκεται το όνομα ενός πρωθυπουργού αλλά και ενός τραπεζίτη. Στην ερώτηση «Δηλαδή σας είπε πως λειτουργούσε εκ μέρους του πρωθυπουργού και ενός τραπεζίτη», η απάντηση του Π. Χαϊκάλη στο δελτίο της Παρασκευής του Mega ήταν ξεκάθαρη: «Ναι».

8. Στην ερώτηση «από κάποια συνάντηση υπάρχει μόνο ακουστικό υλικό και από άλλη συνάντηση μόνο εικόνα», η απάντηση του Π. Χαϊκάλη ήταν, επίσης, «ναι». Όπως αποκάλυψε ο ίδιος στο Δελτίο του Mega, βρέθηκαν μία φορά στο… πόδι στην πλατεία Συντάγματος, όπου ο Γ. Αποστολόπουλος του πρότεινε το χρηματισμό. Η δεύτερη συνάντηση είχε διάρκεια 1 ώρας και 14 λεπτών. Στην τρίτη συνάντηση, στο σπίτι του Π. Χαϊκάλη, ο Γ. Αποστολόπουλος δεν εμφανίστηκε ποτέ. Πώς υπάρχει υλικό από δύο συναντήσεις, όπως υποστηρίζει ο Χαϊκάλης, από τη στιγμή που η πρώτη είχε μικρή διάρκεια, στο πόδι, όπως τη χαρακτήρισε, και η τρίτη δεν έγινε ποτέ;

9. Με γνώμονα πως ο Γ. Αποστολόπουλος είχε εργασθεί στο κόμμα του Π. Καμμένου και διατηρούσε επαφές με τον Π. Χαϊκάλη, τι σημαίνει η φράση του, με γραπτή δήλωσή του μετά την εμπλοκή του ονόματός του στη υπόθεση, «ουδείς ασφαλέστερος εχθρός εκ του ευεργεντηθέντος»;

10. Οι ΑΝ.ΕΛ. είχαν αποφασίσει να παγιδεύσουν με στοιχεία τον Γ. Αποστολόπουλο. Γιατί δεν επέλεξαν να ενδώσουν στην πρόταση χρηματισμού και να καταγράψουν το οπτικοακουστικό υλικό του πάρε-δώσε με τα λεφτά; Ο Π. Καμμένος ζητάει επίμονα την παραίτηση Σαμαρά. Ένα τέτοιο υλικό, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο Π. Χαϊκάλης, θα έριχνε την κυβέρνηση Σαμαρά.

11. Γιατί μόνο βουλευτές των ΑΝ.ΕΛ. έχουν αποκαλύψει πως τους πλησίασαν για χρηματισμό;

Ας θυμηθούμε τις αποκαλύψεις του Παύλου Χαϊκάλη στο δελτίο του Mega της Παρασκευής…