Όπως κάθε εβδομάδα ο Στεφάν Λανουά, ως επικεφαλής της ΚΕΔ, ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής της Stoiximan Super League και αυτή που ξεχώριζε αυτή τη φορά ήταν αυτή με τους Ντραγκόφσκι και Βίντα στο ντέρμπι του Παναθηναϊκού με την ΑΕΚ.
Οι «πράσινοι» πήραν τη νίκη με 1-0 και οι «κιτρινόμαυροι» έμειναν με τα παράπονα για τη διαιτησία και συγκεκριμένα για τη φάση στην οποία ζήτησαν πέναλτι του Ντραγκόφσκι στον Βίντα. Σύμφωνα με τον Γάλλο αρχιδιαιτητή, όμως, ο διαιτητής σωστά δεν έδειξε την άσπρη βούλα, καθώς προηγήθηκε επιθετικό φάουλ του Κροάτη αμυντικού.
Από εκεί και πέρα, ο Λανουά τόνισε ότι σωστά ακυρώθηκε το γκολ του Ιωαννίδη στο ίδιο παιχνίδι, σωστά δόθηκαν τα πέναλτι υπέρ του Ατρόμητου και του Αστέρα Τρίπολης κόντρα σε Ολυμπιακό και Λεβαδειακό αντίστοιχα, ενώ υπογράμμισε ότι θα έπρεπε να ακυρωθεί το δεύτερο γκολ του Μπετανκόρ στο Πανσερραϊκός – Λαμία.
Αναλυτικά όσα είπε ο επικεφαλής της ΚΕΔ για τις επίμαχες φάσεις της 19ης αγωνιστικής…
Για τη φάση του Ντραγκόφσκι με τον Βίντα: «Εδώ ο τερματοφύλακας προσπαθεί να πιάσει την μπάλα στον αέρα. Εξαιτίας αυτής της επαφής με τον αντίπαλο, έστω κι αν είναι ακούσια, ο τερματοφύλακας έχασε την κατοχή της μπάλας και αγκάλιασε τον αντίπαλο εντός περιοχής. Σε αυτήν την περίπτωση, ο διαιτητής οφείλει να προστατεύσει τον τερματοφύλακα και να δώσει φάουλ στην αμυνόμενη ομάδα».
Για το γκολ του Ιωαννίδη που ακυρώθηκε στο ντέρμπι με την ΑΕΚ: «Είναι παράβαση αν ένας παίκτης σκοράρει αμέσως αφού η μπάλα αγγίξει το χέρι του, ακόμα κι αν δεν ήταν με πρόθεση. Εδώ περιμένουμε να καλέσει το VRA τον διαιτητή, διότι έχασε δύο περιπτώσεις, πρώτα από τον επιτιθέμενο και στη συνέχεια από τον αμυνόμενο και το γκολ πρέπει να ακυρωθεί».
Για το πέναλτι του Έσε στον Αθανασίου στο Ατρόμητος – Ολυμπιακός: «Εδώ ο παίκτης με το 32 του Ολυμπιακού υπέπεσε σε φάουλ μετά από προβολή στον αντίπαλο. Πρώτα το VAR πρέπει να ελέγξει εάν το συμβάν έγινε εντός ή εκτός περιοχής και στη συνέχεια να επιβεβαιώσει την απόφαση του διαιτητή: Πέναλτι».
Για το πέναλτι που κέρδισε ο Αστέρας Τρίπολης κόντρα στον Λεβαδειακό: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος αγγίζει την μπάλα με το χέρι, αφού έχει κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Έχοντας τον χέρι του σε αυτή τη θέση ο παίκτης παίρνει το ρίσκο να χτυπήσει η μπάλα το χέρι του και να καταλογιστεί το πέναλτι. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό του πέναλτι».
Για το γκολ του Μπετανκόρ με το οποίο έγινε το 2-0 στο Πανσερραϊκός – Λαμία: «Εδώ περιμένουμε παρέμβαση του VAR, η οποία δεν έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα για ξεκάθαρο φάουλ στο οποίο υπέπεσε ο επιτιθέμενος κρατώντας τον αντίπαλό του και κάνοντας αντικανονική προβολή κατά την επίθεση».
