Από κατηγορούμενος βρέθηκε στη θέση του κατηγόρου, σήμερα, ο Ηλίας Κασιδιάρης όταν καταθέτοντας ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου στήριξε τη μήνυση που υπέβαλε σε βάρος του διευθυντή της «Εφημερίδας των Συντακτών» Νικόλα Βουλέλη και του δημοσιογράφου Δημήτρη Ψαρρά, μέλους της ερευνητικής δημοσιογραφικής ομάδας «Ιός». Η υπόθεση αφορά τη δημοσιοποίηση βίντεο, «στο οποίο εμφανίζεται ο προφυλακισμένος βουλευτής της Χρυσής Αυγής να υποδύεται τον αρχιφύλακα και να επιβλέπει το ξυλοκόπημα ενός κρατούμενου από δύο υποτιθέμενους αστυνομικούς».
Ο Ηλίας Κασιδιάρης έκανε λόγο για πολιτική σκοπιμότητα και διάθεση και προσπάθεια απαξίωσης του ως πολιτικό πρόσωπο.
Ο Ηλίας Κασιδιάρης, ο οποίος έγινε δεκτός με επιφωνήματα (άξιος, άξιος) από μια μικρή ομάδα Χρυσαυγιτών, την ώρα που οι αστυνομικοί τον οδηγούσαν στη δικαστική αίθουσα φώναξε προς τις κάμερες: «Λευτεριά στην πατρίδα, ψήφος στη Χρυσή Αυγή».
Καταθέτοντας ως μάρτυρας κατηγορίας υποστήριξε πως το επίμαχο βίντεο είναι «βίντεο- παρωδία, το οποίο γυρίστηκε όταν δεν ήμουν βουλευτής και αποτελούσε αναπαράσταση κωμωδίας της δεκαετίας του 80 με τους διαλόγους μάλιστα να αποτελούν πιστό αντίγραφο του σεναρίου. Ήταν ένα οικογενειακό βίντεο το οποίο γυρίσαμε για να κάνουμε πλάκα. Απαγορεύεται να κάνουμε πλάκα με την οικογένειά μας;».
Ο προφυλακισμένος βουλευτής υποστήριξε ότι «ο δημοσιογράφος Δημ. Ψαρράς εδώ και δεκαετίες έχει αρθρογραφία και βιβλιογραφία σε βάρος της Χρυσής Αυγής. Στόχευση του ήταν να εξυβριστώ ως προσωπικότητα και ως βουλευτής. Υπονοεί ότι είμαι τρελός με όσα γράφει. Αλίμονο αν σε κάθε πολιτικό πρόσωπο έβγαζαν στη φόρα τις προσωπικές τους στιγμές», είπε χαρακτηριστικά.
Ερώτηση πολιτικής αγωγής: Πριν μπει η αντιτρομοκρατική στο σπίτι σας είχατε δείγματα παραβίασης του υπολογιστή σας; Από που βρήκε το βίντεο;
Απάντηση: Δεν θεωρώ ότι είναι χάκερ ο κ. Ψαρράς. Η δικογραφία μοιράστηκε από την αστυνομία ή τις δικαστικές αρχές για να μας χτυπήσουν πολιτικά και επικοινωνιακά οι αντίπαλοι του κόμματός μας.
Συνήγοροι υπεράσπισης: Η συζήτηση με τον Μπαλτάκο δεν ήταν στη σφαίρα του ιδιωτικού;
Απάντηση: Αφορούσε το δημόσιο συμφέρον. Άλλο το δημόσιο συμφέρον και η κατάλυση του συντάγματος και άλλο ότι κάνω πλάκα με την οικογένειά μου. Αν είχε βίντεο που αφορούσε το δημόσιο συμφέρον έπρεπε να το δημοσιεύσει. Αν είχε όμως εσάς (σ.σ προς την πρόεδρο) στο μπάνιο σας δε θα έπρεπε. Έχουν έρθει εδώ και κάνουν μπέκουλα για άλλη υπόθεση αλλά εδώ δεν είμαι κατηγορούμενος».
Ερώτηση υπεράσπισης: Απεικονίζονται σκηνές βίας στο βίντεο;
Απάντηση: Πρόκειται για παρωδία, οι μπουνιές ήταν σαν του Βέγγου στην ταινία «πολυτεχνίτης και ερημοσπίτης».
Η υπεράσπιση προέβαλε τον ισχυρισμό πως το επίμαχο βίντεο αποτελεί πλήρη απόδειξη για τη διάθεση της Χρυσής Αυγής να διαπράττει το αδίκημα της αντιποίησης αρχής, προσθέτοντας και την παράνομη βία στη δράση της.
Ως μάρτυρας εξετάστηκε ο πρώην πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, Δημ. Τρίμμης: «Ο κ. Κασιδιάρης θέλει να αλλάξει την ατζέντα και να εμφανιστεί πολιτικά διωκόμενος. Στο πλαίσιο διερεύνησης της εγκληματικής οργάνωσης οφείλουν οι δημοσιογράφοι να ελέγξουν και να δημοσιοποιήσουν. Αν το βίντεο ήταν πλάκα έπρεπε την επομένη να πει κάναμε πλάκα. Όταν κάνεις μηνύσεις θέλεις να σταματήσεις τους άλλους να γράφουν. Το σύστημα μας εγγυάται σκληρή κριτική στα πολιτικά πρόσωπα. Όλος ο Τύπος γράφει και ελέγχει. Αυτό το εγγυάται το Σύνταγμα. Το βίντεο αυτό ήταν μια πρόβα για αυτό που γινόταν στους δρόμους μετά από τη Χρυσή Αυγή. Αυτό το είδαμε π.χ. στη Ραφήνα όταν ζητούσαν τα στοιχεία των μικροπωλητών στην εμποροπανήγυρη».
Ερώτηση πολιτική αγωγή: Αν προβληθεί ένα βίντεο από τις τελευταίες Απόκριες όπου διάφοροι πολιτικοί ήταν ντυμένοι Αρχιερείς και ο κ. Σαμαράς «μάγια η μέλισσα» θα προβαλλόταν και θα ήταν αντιποίηση αρχής; Θα ενδιέφερε την κοινή γνώμη;
Απάντηση: Αν είχα ένα ντοκουμέντο να δείχνει τον κ. Σαμαρά, μάγια η μέλισσα θα το έδειχνα κι ας μην ήταν αντιποίηση αρχής.
Επίσης ως μάρτυρας κατέθεσε ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος, ο οποίος είπε ότι δεν ευσταθεί η κατηγορία καθώς «όσα έγραψαν οι δημοσιογράφοι ήταν κάτω από το όριο της θεμιτής κριτικής καθώς η νομολογία των δικαστηρίων μας ανέχεται πολύ εντονότερη κριτική για τα δημόσια πρόσωπα απ’ ότι για τον κοινό πολίτη. Αν γίνει δεκτή η κατηγορία τότε θα τιναχθεί στον αέρα η ελευθερία του Τύπου».
Ως μάρτυρας υπεράσπισης εξετάστηκε και ο δήμαρχος Αθηναίων Γ. Καμίνης ο οποίος μεταξύ άλλων μίλησε για την ανάγκη προστασίας της ελευθερίας του Τύπου ενώ τόνισε πως τα δημόσια πρόσωπα πρέπει να είναι πιο ανεκτικά στην κριτική
