Το πόρισμα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδα μιλάει για ασφυκτικό θάνατο των δύο παιδιών, με τον δικηγόρο της Ρούλας Πισπιρίγκου, να τα αμφισβητεί.
Η πρώτη αντίδραση της πλευράς της Ρούλας Πισπιρίγκου, λοιπόν, έρχεται μέσω του Όθωνα Παπαδόπουλου ο οποίος μίλησε στην εκπομπή του STAR «Αλήθειες με τη Ζήνα».
Ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπίρίγκου τόνισε ότι από τη μία μεριά υπάρχει το πόρισμα της κ. Τσιόλα και της κ. Τσάκωνα που ανέφεραν για την Ίριδα ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβόκομβου και το πνευμονικό οίδημα, ενώ για την Μαλένα την υπατική ανεπάρκεια. Ενώ από την άλλη, το πόρισμα των Καρακούκη – Καλόγρια που αναφέρουν ως αιτία την ασφυξία.
«Ποιο από τα δύο πορίσματα πρέπει να υιοθετήσουμε και γιατί;», είπε ο Όθωνας Παπαδόπουλος, αμφισβητώντας παράλληλα το πόσο έγκυρη μπορεί να είναι η επανεξέταση μιας ιατροδικαστικής εξέτασης.
«Επιτρέπεται δεύτερος βαθμός κρίσης σε νεκροψία; Μπορούμε να βασιστούμε στο πόρισμα δύο ανθρώπων που εξέτασαν έγγραφα και όχι τους επιστήμονες που έκαναν τις νεκροτομές στα παιδιά;», σημείωσε μεταξύ άλλων ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου.
